Pourquoi l’arbitre de France - Maroc a eu raison de ne pas revenir à la main de Rabiot

Les supporters marocains ne digèrent pas le premier but des Bleus, entaché d'une main d'Adrien Rabiot quelques secondes plus tôt. Pourtant, l'arbitre n'a pas fait d'erreur manifeste.

Après avoir manqué la possibilité d’ouvrir le score en première période, sur penalty, Kylian Mbappé a trouvé la faille à la 60ème minute, d’une magnifique frappe enroulée partant se loger sous la lucarne gauche de Yassine Bounou. Un but exceptionnel que les Marocains ont toutefois contesté, en raison d’une main d’Adrien Rabiot, 13 secondes plus tôt. L’arbitre de la rencontre n’a pas choisi de revenir à cette faute, les arbitres vidéo (qui, rappelons-le, étaient également argentins) ne l’ont pas rappelé… le but a donc été logiquement validé. 

Plusieurs raisons valident la décision de Facundo Tello. Tout d’abord, la main d’Adrien Rabiot est complètement involontaire. La main intervient après qu’Achraf Hakimi ait voulu transmettre le ballon à Brahim Diaz, pressé par Adrien Rabiot. Le n°14 des Bleus le récupère, après un double-contact sur son pied gauche et son pied droit. En remontant rapidement, le ballon heurte le bras gauche du Français, légèrement écarté. 

13 secondes entre la main et le but, le Maroc récupérant le ballon

La deuxième raison est la plus importante : après avoir récupéré le ballon, Adrien Rabiot le transmet à Lucas Digne qui centre et voit ce dernier être contré par Noussair Mazraoui. On peut considérer qu’à cet instant, l’action de jeu est terminée, même si les Marocains perdent ensuite très vite le ballon, grâce à une intervention de la tête du même Adrien Rabiot, avant qu’il ne termine dans les pieds de Kylian Mbappé. 13 secondes se sont ainsi écoulés entre la main involontaire et le but. 13 secondes durant lesquelles les Marocains ont retouché le ballon, sans parvenir à le conserver.

On est dans un cas de figure complètement différent que lors du but annulé de l’Egypte contre l’Argentine, pour une faute égyptienne au début de l’action. C’est dans la continuité de cette récupération que les Egyptiens marquent, en moins de dix secondes. Alors oui, la question de savoir s’il y avait vraiment faute du défenseur égyptien (jugée comme telle par la VAR) se pose, mais la comparaison entre les deux actions n’a pas lieu d’être.