Philippe Diallo a-t-il raison quand il affirme « ne pas avoir voulu privilégier les Girondins de Bordeaux » ?

Une nouvelle fois, les propos très durs du président de la FFF sur Bordeaux, appellent à débat...

De passage sur RMC jeudi, Philippe Diallo a eu, une nouvelle fois, des propos très durs avec les Girondins de Bordeaux. « Dans ce dossier, beaucoup se défaussent de leurs responsabilités. Ce n’est pas la Fédération française qui a mis 110 millions de dettes à Bordeaux » a rappelé le président de la FFF, qui a refusé de sauver le club aux 6 titres de Champion de France, en refusant un nouveau passage devant la DNCG, qui aurait pu lui permettre de s’inscrire en National 2 (ex National 3). 

Faut-il traiter Bordeaux comme Wasquehal ?

Alors que la FFF avait, dans son communiqué, évoqué des « mensonges » et l’absence de véritables garanties de la part du club, Philippe Diallo a expliqué qu’il n’avait pas souhaité offrir de privilège aux Girondins de Bordeaux. « On me parle de Bordeaux, mais personne ne me parle de Bobigny, de Wasquehal, qui ont été exclus des championnats. Il faudrait donc que j’aie des traitements différents parce qu’on s’appelle Bobigny, Wasquehal ou Bordeaux ? »

Une argumentation que l’on peut entendre, mais on peut aussi estimer que les Girondins de Bordeaux, représentent une partie du patrimoine du football français, et que certains cas demandent des décisions exceptionnelles… En tout cas, le débat reste ouvert.